AdhivaktaVani

दिल्ली हाई कोर्ट ने हाल ही में सुनाए गए एक फैसले में कहा कि बालिग लोग रेप कानून का इस्तेमाल दो लोगों के बीच आपसी सहमति से बने रिश्ते को तोड़ने को क्रिमिनल बनाने के लिए नहीं कर सकते। जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि टूटे हुए रिश्तों को क्रिमिनल रंग नहीं दिया जा सकता, साथ ही टूटे हुए रोमांटिक रिश्तों में रेप के आरोपों के गलत इस्तेमाल के खिलाफ चेतावनी भी दी।

कोर्ट ने कहा कि एक पढ़े-लिखे और आज़ाद बालिग को, आपसी सहमति से रिश्ता बनाने पर, यह भी समझना चाहिए कि सिर्फ़ रिश्ते के टूटने को क्रिमिनल बनाने के लिए कानून का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता। किसी रिश्ते का खत्म होना, अपने आप में, क्रिमिनल ज़िम्मेदारी नहीं बनाता। ऐसे मामलों को संवेदनशीलता, संयम और इसमें शामिल दोनों लोगों की आज़ादी और पसंद का पूरा सम्मान करते हुए देखा जाना चाहिए।

कोर्ट ने क्या-क्या कहा?

आदेश में यह भी कहा गया कि जो एडल्ट अपनी मर्ज़ी से और सोच-समझकर रोमांटिक रिश्ते में आता है, उसे ऐसे रिश्तों से जुड़ी अंदरूनी अनिश्चितताओं के बारे में भी पता होना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि हालांकि कई लोग रिश्ते के टूटने को समझदारी से मान लेते हैं, लेकिन ऐसे मामले भी हो सकते हैं जहां इमोशनल परेशानी, निराशा या चोट लगी भावनाएं बाद के कामों पर असर डालती हैं। ऐसी स्थितियों में, कभी-कभी ऐसे आरोप लग सकते हैं जो किसी आपराधिक जुर्म के होने के बजाय पर्सनल शिकायत से ज़्यादा जुड़े होते हैं। इसलिए कोर्ट को ऐसे आरोपों की जांच करते समय सावधानी और समझदारी दिखानी चाहिए, खासकर जहां रिकॉर्ड में मौजूद चीज़ें एडल्ट्स के बीच सहमति से बने रिश्ते को दिखाती हैं।

दरअसल, दिल्ली हाई कोर्ट ने एक महिला द्वारा एक आदमी के खिलाफ रेप और जाति के आधार पर अत्याचार के आरोप वाली FIR को रद्द करते हुए ये बातें कहीं। FIR IPC, 1860 के सेक्शन 376 और शेड्यूल्ड कास्ट्स एंड द शेड्यूल्ड ट्राइब्स (प्रिवेंशन ऑफ एट्रोसिटीज) एक्ट, 1989 के सेक्शन 3(2)(v) के तहत दर्ज की गई थी।

महिला का क्या आरोप था?

महिला ने कहा कि आरोपी ने उसके साथ रोमांटिक संबंध बनाए और उसके बाद शादी का झूठा झांसा देकर उसका शारीरिक, मानसिक और यौन शोषण किया। कोर्ट ने FIR रद्द करते हुए कहा कि दोनों पक्षों के बीच WhatsApp चैट से पता चलता है कि यह पीड़िता ही थी जिसने पहली बार आरोपी के प्रति प्यार और लगाव की भावनाएं ज़ाहिर की थीं।

कोर्ट ने कहा कि बातचीत में पहली नज़र में कोई तुरंत विरोध, परेशानी या ज़बरदस्ती का आरोप नहीं दिखता। कोर्ट ने आगे कहा कि चैट में किसी भी समय आरोपी द्वारा शादी का कोई भरोसा या वादा करने का पता नहीं चला। कोर्ट ने कहा कि जब पूरी बातचीत को पढ़ा जाता है, तो यह शादी के वादे पर आधारित रिश्ते के बजाय आपसी सहमति से बने रोमांटिक रिश्ते की ओर इशारा करता है।

नाकाम रिश्ते का उदाहरण

फैसले में जस्टिस शर्मा ने कहा कि यह मामला एक नाकाम रिश्ते का उदाहरण था, जिसमें आदमी के रिश्ते से हटने के फैसले को नहीं माना गया, और इस तरह के टूटने के नतीजों को क्रिमिनल कार्रवाई शुरू करके ठीक करने की कोशिश की गई। कोर्ट ने कहा कि सज़ा के नियमों का ऐसा गलत इस्तेमाल, जो असल में परेशान लोगों की रक्षा के लिए बनाए गए हैं, न केवल कानून के मकसद को कमज़ोर करता है, बल्कि झूठी या बेकार FIR दर्ज करके क्रिमिनल जस्टिस सिस्टम पर बेवजह बोझ भी डालता है।

आपको बता दें कि दिल्ली हाईकोर्ट ने मामले पर सुनवाई के बाद 18 दिसंबर 2024 को मामले पर फैसला सुरक्षित रख लिया था। कोर्ट ने 12 जनवरी, 2025 को फैसला सुनाया और 21 जनवरी, 2025 को ऑर्डर की कॉपी अपलोड की गई।