हाईकोर्ट: पर्याप्त सबूतों की मौजूदगी हो तो शिकायतकर्ता के गवाही से मुकरने पर भी साबित हो सकता है अपराध

हत्या के मामले में निचली अदालत की ओर से दोषी करार देने को चुनौती देने वाली याचिका को पंजाब-हरियाणा हाईकोर्ट ने खारिज कर दिया है। अदालत ने कहा कि यदि पर्याप्त सबूत मौजूद हों, तो शिकायतकर्ता के बयान के पलट जाने के बाद भी अदालत आरोपी को दोषी करार दे सकती है। इस मामले में शिकायतकर्ता के मुकरने को आधार बनाते हुए निचली अदालत के आदेश को रद्द करने की अपील की गई थी।फिरोजपुर झिरका निवासी शौकीन ने हाईकोर्ट में याचिका दाखिल करते हुए हत्या के मामले में दोषी करार देने के फैसले को चुनौती दी थी। सुनवाई के दौरान हरियाणा के एडिशनल एडवोकेट जनरल सुरेंद्र सिंह पन्नू ने पक्ष रखते हुए कहा कि शिकायतकर्ता ने गवाही दी थी कि उसकी बेटी को आरोपी ने सिर में गोली मारी थी। सात माह बाद जब प्रतिवादियों की ओर से गवाह से क्रॉस एग्जामिनेशन हुआ, तो उसने ऐसी किसी भी घटना से इन्कार कर दिया था।कोर्ट ने कि कहा कि गवाही और क्रॉस एग्जामिनेशन में लंबा समय बीत गया और इस दौरान आरोपियों को शिकायतकर्ता को प्रभावित करने का मौका मिल गया। कोर्ट ने कहा कि हमारे सामने दो गवाही हैं और वही गवाही मान्य होगी जो सबूतों से मेल खाती है। अभियोजन पक्ष ने आरोपी की निशानदेही पर हथियार की बरामदगी और हथियार की FSL रिपोर्ट को आधार बनाया। इन सभी के आधार पर निचली अदालत ने याची को उम्रकैद की सजा सुनाई थी। इसी सजा को याची ने हाईकोर्ट में याचिका दाखिल करते हुए चुनौती दी है।FSL की रिपोर्ट को नजरअंदाज नहीं कर सकतेसभी दलीलों पर विचार करते हुए हाईकोर्ट ने कहा शिकायतकर्ता ने पहले ट्रायल कोर्ट में अपनी शिकायत का समर्थन किया, लेकिन 7 माह बाद हुए क्रॉस एग्जामिनेशन में वह पलट गया। आरोपी को जब गिरफ्तार किया गया, तो उसने अपना अपराध कबूल कर लिया था। उसी की निशानदेही पर हथियार बरामद हुआ। हथियार की बरामदगी व FSL की रिपोर्ट को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। ऐसे में शिकायतकर्ता के गवाही से मुकर जाने के बावजूद अभियोजन के पास पर्याप्त सबूत हैं कि हत्या याचिकाकर्ता ने ही की थी। ऐसे में सजा बरकरार रखते हुए हाईकोर्ट ने याचिका को खारिज कर दिया।