![\"\"](\"https://demos.blockspare.com/newspare/nederlandse/wp-content/themes/newspare/assets/images/light-black-and-white-technology-white-camera-photography-1178358-pxhere.com-1-1024x683.jpg\")
![\"\"/](\"https://demos.blockspare.com/newspare/nederlandse/wp-content/themes/newspare/assets/images/banner-promo-full-orange.jpg\")
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को चोरी के अपराध में कारावास की सजा काट रहे व्यक्तियों की दोषसिद्धि के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए अच्छे आचरण की कसौटी के आधार पर उनकी रिहाई का निर्देश दिया। जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की खंडपीठ ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 379 के तहत अपराध के लिए अपीलकर्ताओं पर अदालतों द्वारा दी गई तीन महीने की सजा के संबंध में निर्देश जारी किया। साथ ही कहा कि अपीलकर्ताओं के खिलाफ कोई आपराधिक इतिहास नहीं है।
पीठ ने यह देखते हुए निर्देश जारी किया कि अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम की धारा तीन और चार अदालतों को उन मामलों और परिस्थितियों में अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर अपराधियों को रिहा करने का अधिकार देती है। इसके अलावा, सीआरपीसी की धारा 360 और 361 भी अदालतों को उन मामलों और परिस्थितियों में अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर अपराधियों को रिहा करने का अधिकार देती है। इसलिए, अपीलकर्ताओं पर लगाए गए दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखते हुए पीठ ने निर्देश दिया कि अपीलकर्ताओं को अच्छे आचरण के आधार पर रिहा किया जाए।
पीठ ने यह देखते हुए निर्देश जारी किया कि अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम की धारा तीन और चार अदालतों को उन मामलों और परिस्थितियों में अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर अपराधियों को रिहा करने का अधिकार देती है। इसके अलावा, सीआरपीसी की धारा 360 और 361 भी अदालतों को उन मामलों और परिस्थितियों में अच्छे आचरण की परिवीक्षा पर अपराधियों को रिहा करने का अधिकार देती है। इसलिए, अपीलकर्ताओं पर लगाए गए दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखते हुए पीठ ने निर्देश दिया कि अपीलकर्ताओं को अच्छे आचरण के आधार पर रिहा किया जाए।
अदालत ने अपीलकर्ताओं को प्रत्येक अपीलकर्ता को 25,000/- रुपये के निजी मुचलके, इतनी ही राशि के जमानतदार पेश करने और आगे तीन साल की अवधि के लिए शांति और अच्छे व्यवहार को बनाए रखने के लिए संबंधित ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए एक वचन पत्र प्रस्तुत करने पर रिहा करने का निर्देश दिया। यह भी निर्देश दिया गया कि यदि अपीलकर्ता उक्त निर्देशों का पालन करने में विफल रहते हैं या उनके द्वारा दिए गए वचन का उल्लंघन करते हैं तो उन्हें निचली अदालत द्वारा दी गई सजा को भुगतने के लिए कहा जाएगा।
वर्तमान अपील हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेश दिनांक छह अगस्त, 2021 को चुनौती देते हुए दायर की गई। इसमें अपीलकर्ताओं की सजा को बरकरार रखने वाली उनकी आपराधिक पुनर्विचार याचिका को खारिज कर दिया गया था। अपीलार्थी-अभियुक्तों को न्यायिक दंडाधिकारी, करसोग, जिला मंडी हिमाचल प्रदेश द्वारा आईपीसी की धारा 34 सपठित धारा 379 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और तीन महीने की अवधि के साधारण कारावास से गुजरने का निर्देश दिया गया।
अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने आपराधिक अपील में पारित आदेश के माध्यम से उक्त निर्णय की पुष्टि की। आदेश के खिलाफ पुनर्विचार याचिका अपील न्यायालय द्वारा पारित की गई। इसे हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने दिनांक 06.08.2021 के आक्षेपित आदेश के माध्यम से खारिज कर दिया। इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने आईपीसी की धारा 379 के तहत चोरी के अपराध के लिए अपीलकर्ताओं को दोषी ठहराते हुए तीन निचली अदालतों द्वारा दर्ज तथ्यों के समवर्ती निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
