सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अपीलीय अदालत आरोपी को बरी करने के आदेश को केवल इस आधार पर नहीं पलट सकती कि मामले में एक और दृष्टिकोण संभव है। जस्टिस अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि अपीलीय अदालत जब तक इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचती कि बरी करने का फैसला साक्ष्य के विरूद्ध है, फैसले में कोई हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता। बता दें कि यह मामला एक पिता-पुत्र से संबद्ध है, जिनपर गुजरात में पंजाभाई नाम के व्यक्ति की हत्या को लेकर मुकदमा चलाया गया था। यह घटना 17 सितंबर 1996 को हुई थी।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा, ‘अपीलीय अदालत बरी करने के आदेश को केवल इस आधार पर नहीं पलट सकती कि एक और दृष्टिकोण संभव है। दूसरे शब्दों में बरी करने का फैसला साक्ष्य के विरुद्ध पाया जाना चाहिए। जब तक अपीलीय अदालत इस तरह के निष्कर्ष पर नहीं पहुंचती है, बरी करने के आदेश में कोई हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता।’ सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के एक मामले में अपील पर फैसला करते हुए यह कहा। मामले में बरी करने संबंधी निचली अदालत के आदेश को हाईकोर्ट ने पलट दिया था।
साक्ष्य को ध्यान में रखना होगा- सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट की ओर से फैसला लिखने वाले जस्टिस ओका ने कहा कि यह एक स्थापित कानून है कि बरी किए जाने के खिलाफ अपील पर फैसला करने के दौरान अपीलीय अदालत को साक्ष्य को ध्यान में रखना होगा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘हाईकोर्ट ने इस स्थापित सिद्धांत की अनदेखी की कि बरी करने का आदेश आरोपी के बेगुनाह होने की पूर्वधारणा को और मजबूत करता है। फैसले पर गौर करने के बाद हमने पाया कि हाईकोर्ट ने मुख्य बिंदु पर विचार नहीं किया।’ पीठ ने कहा कि सांविधिक प्रावधानों के अभाव में इस मामले में आरोपी पर तार्किक संदेह से परे दोष साबित करने का दायित्व अभियोजन पर था।
‘देश के कानून के प्रतिकूल’
सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि इस तरह हाईकोर्ट का निष्कर्ष पूरी तरह से त्रुटिपूर्ण था और यह देश के कानून के प्रतिकूल है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाईकोर्ट के पास ऐसी कोई वजह नहीं थी कि बरी करने के आदेश को पलटा जाए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘हम 14 दिसंबर 2018 के हाईकोर्ट के फैसले और आदेश को निरस्त करते हैं और अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि रद्द करते हैं। निचली अदालत के 5 जुलाई 1997 के फैसले और आदेश को बहाल किया जाता है।